Gelijkheidsideaal van de mens en Aristocratie

Een reactie op de volgende reactie op een blog van Maurice de Hond.
=== RuudHarmsen 27 februari 2010 om 10:24
De “stem des volks” kan namelijk moeilijk verbanden leggen en afwegingen maken, zoals Kamerleden en bewindspersonen dat wel kunnen (of zouden moeten kunnen en zouden moeten doen, in elk geval).
/===

Je hebt helemaal gelijk, zoals Kamerleden en bewindspersonen zouden moeten doen...
Maar laten we eerlijk zijn, de verkiezingsbeloftes en het uitgevoerde beleid liggen ver uit elkaar. Hoe vaak hoor je een politicus niet zeggen dat we ze bij de volgende verkiezingen maar moeten afrekenen? Dat komt omdat ze tussendoor geen rekenschap hoeven af te leggen.

Er wordt vaak gezegd dat de bevolking te dom is en geen goede afgewogen keuze kan maken. Als iemand dat denkt, dan vraag ik me af of die persoon wel gelooft in het gelijkheidsideaal van de mens en niet eigenlijk een Aristocratie voorstaat.

Wij geloven dat de mens wel een afgewogen keuze kan maken. De Partij van de Toekomst zou anders al lang de grootste partij van Nederland zijn geweest.

Je gaat uit van initiatiefrecht en volledige directe democratie, wij gaan uit van een tussenvorm tussen representatieve en directe democratie. Door maximaal 1/3 van de stemmen via directe democratie in te vullen blijft de macht bij de representatieve democratie.

Maurice heeft veel goede voorstellen, die allemaal een wijziging van de grondwet vereisen, en we hebben bij D66 gezien hoe lang zoiets kan duren voordat het dan een kans krijgt.

Stemdirect brengt nu in het bestaande stelsel een directe stem in het parlement.